今年1月底,國務(wù)院會議就曾提出對企業(yè)惡意逃廢債行為要嚴(yán)懲;4月下旬,央行聯(lián)合銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會再次發(fā)文,強(qiáng)調(diào)堅決遏制企業(yè)惡意逃廢債情況。
此前,民企逃廢債情況較多,但金額一般在千萬元級別,影響不大。去年以來,鋼鐵、煤炭等產(chǎn)能過剩行業(yè)中多家國企債券違約,不少國企也加入破產(chǎn)重整行列,涉及金額動輒百億甚至千億元。一位債券分析師表示,企業(yè)在破產(chǎn)重整階段,債權(quán)人是不能追債的。這令債權(quán)人越來越不安。
其 中,銀行首先受到?jīng)_擊。很多持有相關(guān)企業(yè)債券的銀行提出質(zhì)疑,有些國企并未到資不抵債的程度,例如已進(jìn)入破產(chǎn)重整法律程序的廣西有色、保定天威等。東北特鋼雖未申請破產(chǎn)重整,但在本月初,東北特鋼連續(xù)第四只債券違約時,該債券主承銷商國家開發(fā)銀行和招商銀行罕見地強(qiáng)硬表態(tài),“致函東北特鋼和有關(guān)部門,不要 采取任何惡意損害投資者利益的行為,對惡意逃廢債等予以堅決抵制”。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,銀行近年本身就面臨壞賬飆升,昔日擁有不壞金身的國企也不能償債的話,銀行的處境無疑將雪上加霜。不過,也有法律界人士指出,“逃廢”有主觀 色彩,雖債權(quán)人提出質(zhì)疑,但監(jiān)管層界定起來較有難度。據(jù)了解,不是所有的欠債不還都是逃廢債,它強(qiáng)調(diào)債務(wù)人的主觀故意,確切地說,有履行能力而不盡力履行 債務(wù)的行為就是逃廢債。