說明
在合同簽訂和履行的過程中,很多合同原件保存不善,僅保存了合同的傳真件、掃描件,這樣會存在很大的法律風險隱患。在合同管理中一直強調(diào)保全合同原件的重要性,因為原件、傳真件和掃描件的法律效力及證明力存在天壤之別。
在此,本文就對合同原件、傳真件和掃描件的法律效力及區(qū)別做簡要闡述,僅供大家參考。
合同原件的法律效力
合同原件是指經(jīng)雙方當事人合議一致后簽字或加蓋雙方印章的合同文本,合同原件是合同法規(guī)定的 “書面形式”中最具有法律證明力的一種,合同原件在證據(jù)學上可被認定為直接證據(jù)和原始證據(jù),是一種直接來源于爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的證據(jù),法院一般都予以直接采信。
傳真件的法律效力
傳真件也屬于合同書面形式的一種,但是與原件相比較,傳真件性質(zhì)的不同會影響其法律效力:
首先,由雙方互相傳真并直接就其所載內(nèi)容進行修改或確認的傳真件可視為原件,但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質(zhì)上類似于復(fù)印件,屬于效力待定的證據(jù),不能單獨作為認定案件事實的證據(jù)。
其次,應(yīng)根據(jù)客觀情況判斷傳真件證明力大小。有時,即使傳真件的性質(zhì)屬于原件,仍不能單獨作為認定案件事實的證據(jù)。比如,在當事人相互要約、承諾過程中所使用的傳真件,只要一方的承諾尚未成立,該傳真件就不能作為認定合同關(guān)系成立的證據(jù);或者,在可以證明合同關(guān)系成立的傳真件之后,雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本,則該傳真件也不能作為認定合同內(nèi)容的證據(jù)。
最后,在認定傳真件的證據(jù)效力前,要先鑒別傳真件的真實性。傳真件的內(nèi)容可以通過復(fù)印等手段進行變造,因此,傳真件在作為原件時雖具有完全證據(jù)效力,但一般仍需要通過其他證據(jù)佐證其真實性。
對于確認傳真件的證據(jù)效力,首要方法是詢問對方當事人對傳真件的質(zhì)證意見。若對方當事人不予認可,則進一步詢問傳真件上的傳真標志、傳真號碼等是否屬于該當事人所有。如對方不置可否,可依照 《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第八條第二款來確認傳真件證據(jù)效力。
另外,也可查詢電信部門發(fā)出傳真方的電話機在特定時間傳真的檔案記錄,與傳真件相對照。該等證據(jù)的取得可能需要依法申請法律調(diào)取,電信部門的檔案記錄保存時間也需要引起注意。
掃描件的法律效力
從證據(jù)角度來說,掃描件是圖片,作為復(fù)印件的形式存在,從技術(shù)上可以被篡改,因此單單掃描件的證明效力是很低的,除非對方對掃描件認可,否則需要提供其它相關(guān)證據(jù)進行佐證,形成證據(jù)鏈條,掃描件才能作為定案證據(jù),從而具有較高證明效力。
掃描件相當于復(fù)印件,僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改,但可以被鑒定出來,如原件真實,可以作為認定事實的證據(jù),而掃描件即使鑒定真實,仍不能直接作為證據(jù)認定,這就是兩者區(qū)別。
實務(wù)操作中的注意事項
證明力最強的是加蓋公章的合同原件!但在實務(wù)操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件,只能取得相關(guān)傳真件或掃描件,雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力,但無論是掃描件、傳真件還是原件,只要是合同,就一定要用公章,否則便談不上證明力度。如果是掃描件最好用彩色掃描,傳真件、掃描件均需保留原件,必要時進行比對,才能真正具備法律效力。
同時為了使傳真件和掃描件的法律效力更高,可以在合同中附加一句“雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力”。
另外,在合同簽訂和履行過程中,合同雙方可以借助網(wǎng)絡(luò)平臺,通過電子郵箱或QQ等傳輸合同、合同履行簽認等電子文本,并保存相關(guān)記錄,以備發(fā)生糾紛時做證據(jù)使用。
文章來源:網(wǎng)絡(luò)