數(shù)據共享遇困境,征信業(yè)要怎么跨過這道坎兒?
經濟活動的背后都離不開征信體系的支撐。沒有足夠的信用信息,市場交易成本較高,甚至被迫中止。可以說,征信是人們的另一張“身份證”。
如今,各家征信機構正在不斷采集盡可能多的數(shù)據信息,但遺憾的是,各個數(shù)據體系之間卻是一個又一個的“孤島”,彼此之間普遍沒有實現(xiàn)互認、對接,以至于征信效果大打折扣。尋找合適的共享之道是行業(yè)必須跨越的坎兒。
征信需求多維交叉驗證
如果你跟銀行打過交道,諸如貸款、辦信用卡,便會留下一串數(shù)據足跡,這些均被納入央行征信系統(tǒng),并直接影響你今后的信貸行為。即便與銀行毫無交集,人們日常生活中的點點滴滴零散地被公安、工商、稅務、電商、水電煤等眾多機構記錄著。
當前,征信數(shù)據主要來自于金融機構、政府部門、水電煤等公共服務部門,以及企業(yè)經營活動中產生的消費金融、社交、電商數(shù)據等。
只是,征信數(shù)據要產生價值,必須經過廣泛采集、清洗、加工和包裝,直至輸出相應產品。這就要求征信數(shù)據盡可能真實而全面,多維度交叉驗證,以綜合評估個人或企業(yè)的信用水平。
數(shù)據溝通不容樂觀
“不同數(shù)據庫之間的互認狀況并不樂觀?!毙焱贡硎荆瑥哪壳罢餍艛?shù)據的使用情況來看,人們對政府、公共服務部門的數(shù)據認可度最高;其次是小貸、P2P、電商等基礎數(shù)據;但對第三方征信公司提供的征信分數(shù)、評分卡認可度較差。
這是一個不良循環(huán),正是因為認可度不高,彼此之間無法實現(xiàn)互認,信貸中多頭違約、多頭騙貸行為十分猖獗,給經濟交易帶來巨大損失。對于個體而言,則時常遭遇“同人不同信”的尷尬。由于不同征信部門的數(shù)據格式、金額標準、數(shù)據接口并不一致,導致同一個體出現(xiàn)截然不同的信用報告、信用分,參考價值大幅降低。
盡管不同征信部門的數(shù)據互認與對接在技術上并不存在障礙,但顧慮卻是很多,畢竟誰都不愿意暴露家底。
“孤島現(xiàn)象相當普遍?!北本┮患艺餍艡C構工作人員坦言,一方面各家征信機構都在努力覆蓋更多的用戶,擴大自身體量,但也擔心對接帶來數(shù)據合規(guī)性問題。目前監(jiān)管層對個人的隱私保護非常重視,一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據來源的合規(guī)性存在問題,“公司業(yè)務做不大是小,資質能否保住是大”。另一方面,擔心自己的數(shù)據拿出去之后得不到想要的結果,反而數(shù)據分享后造成客戶流失。
行業(yè)探尋共享機制
記者采訪中了解到,目前業(yè)界并未出現(xiàn)比較理想的數(shù)據分享機制,一般按照單次付費查詢或交換數(shù)據的方式獲取不同的征信數(shù)據。
徐凸表示,征信互認主要卡在分享機制和回報問題上,平臺分享數(shù)據前會優(yōu)先考慮分享機制是否公平、能獲得怎樣的回報。目前國內很多征信機構采用的方式是“你給我上傳數(shù)據,我提供免費數(shù)據查詢服務(或減少收費)”,但在上傳和分享數(shù)據的過程中,公平性很難保證。
在徐凸看來,可通過三種方式實現(xiàn)征信共享,一是由政府或行業(yè)協(xié)會主導,采用強制性分享措施,確立統(tǒng)一的行業(yè)對接標準,形成權威的征信大數(shù)據庫;二是由一家或幾家獨立的第三方征信公司負責收集、匯總數(shù)據,形成一套相對完整的信用體系,統(tǒng)一對外輸出征信產品;再者,企業(yè)可嘗試建立分布式征信體系,通過數(shù)據接口查詢,而非一次性把對方數(shù)據全部獲取,并按查詢效果單次付費。