長期以來,我國社會矛盾糾紛主要靠人民法院通過司法審判方式解決。立案登記制改革后,人民法院受案量連年激增,一方面法院法官重負而行,另一方面人民群眾對司法公正的期待也越來越高。如何在新時代更好地回應人民群眾多元化的利益訴求,成為人民法院深化司法體制改革的重要課題。
習近平總書記多次強調(diào),人民法院是社會公平正義的最后防線。但實踐中,司法審判這道最后防線往往卻成了第一道防線,甚至是唯一防線,這是當前我們解決社會矛盾糾紛在體制機制方面的主要問題。解決問題的根本出路就在于,在最后防線之前構(gòu)建起功能完備、形式多樣、運行規(guī)范的多元化糾紛解決機制,使之與人民法院司法審判一道,共同有效化解各類社會糾紛,不斷滿足人民群眾多元解紛需求。
以深化司法改革為契機,最高人民法院指導全國法院深入推進以全面建設(shè)現(xiàn)代化訴訟服務(wù)體系,推進一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系建設(shè),取得了明顯成效。但目前,人民調(diào)解等多元解紛機制依附于法院的色彩強烈,沒有體現(xiàn)出應有的社會化、多元化特點,尚未成為挺在人民法院這道最后防線之前的自成體系的獨立防線。
人民法院定分止爭的根系和靈魂是法律,司法審判緊緊圍繞法律這根準繩,以國家強制力作為堅強后盾,是典型的剛性社會糾紛解決機制。但社會的運轉(zhuǎn)和社會秩序的維護不應該只有法律,還有道德、倫理、紀律等。且社會矛盾糾紛更多的是人民群眾內(nèi)部的利益紛爭,從社會和諧穩(wěn)定的角度出發(fā),剛?cè)嵯酀攀巧鐣m紛理想的解決模式。
社會糾紛的柔性解決機制應該以什么為根系和靈魂?這是多元解紛機制建設(shè)需要深入思考的問題。從糾紛產(chǎn)生的根源去探究,會發(fā)現(xiàn)其中必然存在著失信的影子。也就是說,不誠信是社會糾紛產(chǎn)生的一個重要根源,從這一角度出發(fā),誠信應該成為多元解紛機制建設(shè)的根系之一。
基于此,黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民法院與北京市社會公信建設(shè)促進會全面合作,創(chuàng)新性地將信用監(jiān)督引入了訴前調(diào)解,力圖為訴前的多元解紛找到獨立發(fā)展的根系。道外區(qū)法院一站式多元解紛平臺訴前調(diào)解的案件,一律全程納入北京公信促進會信用監(jiān)督,調(diào)解成功后當事人不主動履行調(diào)解確定義務(wù)的,公促會通過將失信信息錄入征信系統(tǒng)向社會發(fā)布等措施對失信當事人實施信用懲戒。通過引入信用監(jiān)督,訴前的多元解紛機制有了相對完整而獨立的體系,調(diào)解的效力不再僅僅依賴于向人民法院申請司法確認,而是有了獨立的社會化的柔性約束力。2020年6月,這一訴前調(diào)解加信用監(jiān)督的多元解紛模式在道外區(qū)法院一站式多元解紛平臺正式運行。截至10月末,該平臺在新模式下受理訴前糾紛968件,已經(jīng)調(diào)解539件,其中125件案件調(diào)解成功后未經(jīng)法院司法確認當事人即自動履行。雖然這一創(chuàng)新模式的長期運行效果還有待實踐的進一步檢驗,信用監(jiān)督與多元解紛以及司法審判的無縫銜接也需要在實踐中進一步磨合,但筆者相信,引入信用監(jiān)督是多元解紛機制建設(shè)的重要發(fā)展方向。